ハリー王子、AP通信を「犯罪者」と非難

ハリー王子は、メールの「チェックされていない力、影響力、犯罪性」について「深く懸念している」と述べており、メールの発行者に説明責任を負わせることを決意していると述べています。

彼の証言は、Associated Newspapers に対する彼のプライバシー訴訟の一部として明らかにされました。

その中で、彼はまた、電話ハッキングで法的措置を取ることに関する王室の議論から除外されたと主張した.

彼は火曜日に2日目の法的議論のために最高裁判所に出席した.

サセックス公爵とエルトン・ジョン卿を含む6人の原告は、個人情報が違法に取得され、日曜日のデイリー・メールとメールの記事を書くために使用されたと主張している.

Associated Newspapers は、「狩猟旅行」に基づく「ばかげた歪曲」として申し立てを却下しました。

公爵の声明の中で、彼は今週の法廷で出版社が法的理由で訴訟を却下しようとした試みを批判した.

「アソシエイテッドがこの早い段階で私の主張を阻止しようとしているという事実を説明するには、不公平という言葉では十分ではありません」と声明には書かれている。

「英国で最も影響力があり人気のある新聞が私の主張を試すことなく正義を回避できるとしたら、それは業界全体と私たちの偉大な国への影響について何を言いますか.

「私は自分の国を愛しており、アソシエートの権力、影響力、犯罪行為に深く懸念し続けているため、この主張を行っています。」

声明は、公爵が不法に入手した個人情報に基づいていたと主張する話を詳述しています。

それらには、2人のガールフレンドとの関係の報告が含まれています.

彼はまた、彼の死にゆく母親の写真がイタリアのメディアに掲載されたことに対する彼の反応と、弟のウィリアムの反応についての話を批評しています。

「それは本当にうんざりです」と彼は言い、「無愛想な住所」と「電話への明示的な言及」で言いました。

「当時、兄と私は比較的若かった (私はまだ 21 歳だった) ので、パブリック ドメインに置かれていた亡くなった母親の写真についてプライベートな会話をしていました。」

ハリー王子は証言の中で、王室はメディアの干渉に応じて法的措置の可能性について彼に情報を差し控えたと述べた.

ハリーは、王室の上級弁護士と話し始めたのは、現在の妻と付き合い始め、彼女が「名誉毀損の記事」を公開したときだけだと言います.

彼は最終的に、2018 年に電話ハッキングをめぐって法的措置を取ることができることに気付いたと述べた。

「財団は、私たちが電話のハッキングについて何も知る必要がないことを明らかにしました。王室が証人ボックスに座っていないことを私に明らかにしました。それはワームの缶を開けるからです」 .”

一方、原告の仲間であるエルトン・ジョン卿は、自宅の電話と庭師の電話を盗聴したとして、私立探偵を告発しました。

彼は、それは「私たちの家と私たちの子供たちと愛する人の安全への違反だ」と述べた.

サー・エルトンは、住所が「彼らが私たちの家族や友人から盗んだ情報が悪用された」と述べた10件の記事の損害賠償を求めています.

彼の証言の中で、彼はポストが「愛、つながり、信頼、そしてつながりを悪用して、どのような情報が秘密裏に共有されているかを確認した」と述べた.

Sir Elton v Associated Newspapers には、私立探偵が「飛行機に落ちた」ことを含む彼の健康状態の詳細を入手したという主張が含まれています。

彼の夫であるデビッド・ファーニッシュも、最高裁判所に訴訟を起こしています。

彼の声明は、俳優のリズ・ハーレーが夫婦にチップを渡し、ライブの電話がメール・オン・サンデーの捜査官によって傍受されたと主張したことを明らかにしています.

彼女は、エルトン卿が自分の携帯電話を持っておらず、いくつかの固定電話を使用していたことを刑事が知っているようだった.

ハーレーさんは、自分の電話は盗聴されたと主張した。

Associated Newspapers に対する訴訟の申し立てには、盗聴、ボイスメール メッセージの「ハッキング」、および個人データを取得するための私立探偵の使用が含まれます。

ハリー王子、エルトン・ジョン卿、夫のデビッド・ファーニッシュ、セイディ・フロスト、リズ・ハーレー、ドリーン・ローレンス男爵夫人、サイモン・ヒューズ卿の7人の主張に、70人以上のジャーナリストが関与している.

法的な理由により、彼らの名前を報告することはできません。

火曜日の法的議論は、関連新聞社（ANL）が過去にジャーナリストのために働いていたとされる19人の私立探偵に行った支払いを概説する台帳に集中していた.

7人の原告は、これらは多額の金と、彼らに関する情報を収集するために違法な方法が使用されたという証拠のためだったと述べています.

Leveson のジャーナリズム基準調査への開示は 2011 年に行われた。ANL は、秘密保持規則により、Leveson のファイルは他のケースでは使用できないため、事件の一部を破棄しようとしている.

同社はまた、この事件の弁護士の 2 人、Sir Simon Hughes は Leveson の調査に密接に関与しており、彼らが受け取った文書を開示しないことを「約束」したと述べている。

ANL の弁護士は、現在の事件で証拠を使用する場合、政府はこれらの制限を削除する必要があると裁判所に語った. これは起こらず、元帳に依存するケースの一部を削除する必要があるとのことでした。

しかし、Associated を訴えている 7 人の代理人である David Sherborne は、裁判官である Nicklin 氏に、これらの本は Leveson の調査からではなく、調査ジャーナリストによって実際に入手されたものであると語った。

Leveson の捜査の主任弁護士として、マスコミ侵入の被害者を代表する彼は、機密情報を公開しないことに個人的に同意しました。

しかし、彼は、2012年に調査報告書が公開された時点で、その誓約は終了したと述べた.