ベンチマークの検証：IntelのAlder Lake Corei9とAppleのM1Max

IntelのAlderLakeプロセッサがラップトップに登場し始めています。つまり、ベンチマークです。 Macworldの姉妹であるPCWorldがファイルを公開しました 拡張機能を備えた最初のラップトップの1つのレビュー Core i9-12900HKプロセッサ（コードネームAlder Lake）は、必然的にAppleのM1ProとMaxについて考えさせられました。

明確にするために、PCWorldはレビューにAppleシリコンを含めませんでした— Windowsラップトップをレビューし、AlderLakeをその前身および新しい8コアのRyzen9 5900HXCPUと比較します。 PCWorldが使用するベンチマークソフトウェアの多くはMacでも利用できないか、オリジナルのM1バージョンがありませんが、PCWorldはMacworldが使用する2つのベンチマークであるGeekbenchとCinebenchを実行しています。 そして、私たちは彼らから多くのことを学びました。

まず、ラップトップの仕様を確認しましょう。

• MacBook Pro M1 Pro 14インチ： 10個のM1Proコア（8個のパフォーマンスと2個の効率）。 16コアGPU; 32GBのDDR5 / 6400 RAM; ProMotionを備えた1TBSSD Liquid Retina XDRディスプレイ（最大リフレッシュレート120Hz）
• 14インチMacBookPro M1 Max： 10コアM1Max（8パフォーマンス、2効率）; 32コアGPU64GBのRAMDDR5 / 6400; 4 TB SSD; ProMotionを備えたLiquidRetina XDRディスプレイ（最大リフレッシュレート120Hz）
• MSI GE76ライダー： Intel Core i9-12900HK第12世代14コア（6つのパフォーマンスコアと8つの効率コア）。 Nvidia GeForce RTX 3080TiラップトップGPU; 32GBのDDR5 / 4800 RAM; 2 TB NVMe PCIe 4.0 SSD; 360Hzのリフレッシュレートを備えた1080p画面

ジープベンチ これは、MacおよびiPhoneデバイスですべてのAppleチップをテストするために使用する包括的な一般的な使用基準です。 Geekbench 5マルチコアCPUテストでは、Alder Lake Core i9がAppleのプロセッサを5％上回りました。 シングルコアテストでは、Alder Lakeの改善は3.5％でした。 これは基本的に引き分けです。 Alder Lakeにはわずかな利点がありますが、多くの場合、違いに気付くことはありません。

グラフィックスに関するGeekbench5のOpenCLベンチマーク結果は印象的です。 PCWorldでテストされたラップトップには、優れたパフォーマンスを提供する高価なディスクリートGPUが搭載されており、結果に示されています。 しかし、より実行可能な比較は、統合されたGPUの結果の調査です。 この場合、M1 Maxと32コアGPUは、AlderLakeの統合GPUであるIrisXeよりも183％増加しました。

もう1つの人気のある標準は Cinebench R23、3Dモデリングを実行し、マルチスレッドテストであるため、CPUのコアが多いほど優れています。 また、CPUに一定のストレスをかけ、パフォーマンスストリームを測定することを目的としていません。 このテストでは、M1Maxの数値はありません。 私たちの結果は私たちの地域のM1Proから来ています 14インチMacBookProレビュー。 ここでは、Alder’s Lakeの利点がさらに明白であり、M1 Proよりも29％向上した結果を宣伝しています。

エネルギー効率はどうですか？

PCWorldは、AlderLakeを搭載したラップトップの抗力を測定するためにいくつかのテストを実行しました。 マルチコアCinebenchR23テスト中、Alder Lakeラップトップは100ワットの範囲で安定しており、130〜140ワットのスパイクがありました。 M1 Pro / Maxのパワープルはテストしていませんが、 アナンドテック 彼はCinebenchR23を使用し、M1 Maxの消費電力が第11世代のMSIGE76レイダーの100を超えるのに対して39.7ワットであることを発見しました。 これはアルダーレイクよりはるかに少ないです。

PCWorldテストでは、MSI GE76 Raiderは6時間のオフラインビデオ再生を取得しました。これは、MacBookProの17時間とはかけ離れています。 これは、特にラップトップでは大きな違いです。 確かに、MSI GE76 Raiderは電源コンセントから離れすぎず、MacBook Proとは要件が大きく異なりますが、Appleは、効率を犠牲にすることなく、Intelの最高速度とほぼ同じ速度を実現しています。

Intelがアスタリスクを獲得

PC愛好家は間違いなくこの最初の結果を取得し、それをシャーデンフロイデに使用します。それは問題ありません。 しかし、ここでのIntelの勝利には、注意が必要です。 まず、消費電力とバッテリー寿命についての懸念があります。 一方、私たちがテストしたラップトップの価格は3,999ドルで、Intelがラップトップで提供しなければならない最高のものです。 Appleの14インチM1Pro MacBook Proは、その半分の価格で、ほぼ同じ品質で動作します。

ただし、最終的には、Alder LakeとM1を比較することは、不十分な単純な学術演習になります。 AppleがMacProでIntelプロセッサを提供し続けて、オリジナルのIntelソフトウェアに依存するパワーユーザーに対応できるという噂が浮上しているので、そこにはいくつかの適合性があります。 しかしそれ以外は、AppleのMacラインナップは今年の終わりまでに完全にMベースになるでしょう、それで誰がIntelプロセッサがどのように機能するかを気にしますか？ どちらかといえば、結果は、Mac上のAppleシリコンが、PCユーザーにとってさえも進むべき道であることを裏付けています。 PCworldは物事を少し異なって見ています。

アップデート1/31： PCWorldが公開されました 独自の分析 数に関するいくつかの追加の考えを伴うベンチマークの。