元慰安婦訴訟：国際法無視の不当な判決

韓国の裁判所が日韓関係の根幹を揺るがす可能性のある判決を下した。 この決定は、主権国家は他国の司法権に従うことはできないという「主権免除」の原則に違反している。 この判決は全く容認できない。

ソウル高等裁判所は下級裁判所の判決を破棄し、日本政府に対し韓国の元慰安婦16人に賠償金を支払うよう命じた。 当初、地方裁判所は主権免除の国際原則に基づいて原告らの請求を棄却した。

日本政府は主権免除の原則に基づいて訴訟を棄却すべきだと主張し、裁判に参加しなかった。 日本は2021年に同様の訴訟で敗訴した。 この訴訟は控訴することなく終結した。

今回、最高裁判所は慰安婦動員は当時の日本政府による違法行為であるとの判決を下し、主権免除を認めなかった。 同法廷は、ウクライナ最高裁判所がロシアの主権免除を拒否し、ロシアがウクライナ国民に加えた危害に対するキエフの賠償請求が可能であるとの判決を下した事件を引用した。

最新の判決は、主権免除は重大な人権侵害には適用されないという理論と一致しているかもしれないが、大国が覇権を争っていた時期の日本の植民地支配とロシアの侵略を同一視するのは信じがたいことであり、これはロシアの侵略を示唆している。 。 国際法。

まず、日本と韓国との間の請求権は、1965年の日本国と大韓民国との間の財産、請求権及び経済協力の問題の解決に関する協定に基づき、既に法的に解決されている。 2015年の合意の中で、両国政府は慰安婦問題が「最終的かつ不可逆的に解決された」と確認した。

旧日本軍による組織的な慰安婦誘拐があったことは証明されていない。 日本政府がソウル高裁の判決に対し「国際法や両国間の合意に明らかに違反し、極めて遺憾だ」と抗議するのは当然だ。

この判決が事実となれば、日本は女性の権利を尊重しない国だという誤った認識が広まる可能性がある。 日本政府は自らの主張の正当性を世界に発信する必要がある。

韓国の裁判所が反日感情に応える傾向があることは以前から指摘されてきた。 朝鮮半島から捕らえられた元慰安婦や元徴用工に関する不当な判決の例は数え切れないほどあり、それが日本と韓国の関係を損なった。

日韓関係への関心という点では、韓国の尹錫悦政権は歴史問題には焦点を当てず、文在寅（ムン・ジェ）前大統領の時代に著しく悪化した両国関係の改善に努めた。で。 最高裁判決はこうした取り組みに冷水を浴びせた。

尹政権は今回の判決とは距離を置き、2015年の慰安婦問題に関する条約を尊重する意向を表明した。 北朝鮮が核・ミサイル開発を進め、中国が覇権主義的な動きを強める中、日本と韓国が協力することの重要性はますます高まっている。 関係改善に向けた努力は続けなければならない。

（読売新聞 2023年11月25日より）