IMFスタッフは、日本の声明から重要な石炭言語を削減しました：文書

ワシントン：国際通貨基金は、ロイターが見た以前の草案のコピーが示すように、日本経済に関するスタッフの使命声明から、高排出石炭プロジェクトへの日本の継続的な資金調達の批判的な文を削除した。

IMFは、日本の経済政策を見直すための東京への定期的な国別監視任務の終わりに、1月28日に報告書を発行した。

IMFスタッフからの公表された結論声明は、日本の経済が回復するにつれてパンデミック救済措置を縮小する必要性に焦点を当てた。 石炭については触れていない「低炭素経済への移行」というタイトルのセクションが含まれていましたが、2011年の地震と津波以来、エネルギーを化石燃料に大きく依存している日本にとって、炭素排出削減目標の達成は特に難しいと述べました。

文書の1月26日の草案には、次の文が含まれていました。 。」

誰がパッセージの削除を指示したのかはすぐには明らかではありませんでした。

このレビューは、IMF理事会が昨年、監視活動における気候カバレッジを拡大することを投票して以来、日本経済の最初のものでした。 通常の国のレビュープロセスの一環として、IMFは、日本のレビューに関する理事会の声明（第4条レビューとして知られる）と、今後数週間の詳細なスタッフレポートを発行する予定です。

IMFの代表は、ロイターが見た草案についてコメントすることを拒否し、世界の貸し手は、政策の問題として、メンバーとのコミュニケーションについてコメントしていないと付け加えた。

インドネシア、ベトナム、バングラデシュへの石炭火力発電所の輸出を後押しした日本政府は、2018年と2020年にそのようなプロジェクトに対してより厳しい規則を採用した。しかし、そのようなプロジェクトの売却に抵抗し、2021年6月に例外を認め続けた。政策は、炭素排出量を削減するための措置を欠いている石炭プロジェクトの支援をやめることを約束します。

オーストラリアに拠点を置く独立した気候金融コンサルタント兼研究者であるケイト・マッケンジー氏は、基金が遅ればせながら第4条の報告書に気候リスクを含めることを約束しただけであるため、日本の報告書の変更は残念であると述べた。

「特に最も影響力のある加盟国の1つであり、石炭火力発電の長年の資金提供者に関して、基金がすでに気候緩和に力を入れていることは非常に残念です」と彼女は言いました。

ボストン大学のグローバル開発政策センターを率いるケビン・ギャラガー氏は、IMFのスタッフが当初「科学と気候の野心を持って」味方したのを見るのは素晴らしいことであり、この事件は依然として有用であると証明できると述べた。

「ＩＭＦの不均一な実績を考えると、加盟国が第４条報告の最終結果について発言することは重要であるが、これがこの非常に重要な問題について日本とＩＭＦとの間の対話を開くことを期待しよう」と彼は述べた。 。

日本の声明の変更は、ブラジルの経済に関するIMF報告書に加えられた変更が気候変動に関連する文言を削除した後、昨年解き放たれた論争に続くものです。

その場合、200人近くのIMFスタッフが、IMF理事会に送られる前、および理事会のブラジル代表からのオブジェクトの後に、IMFチーフのクリスタリナゲオルギエバまたは彼女の事務所がスタッフに特定の言語を削除するように依頼または助言したかどうかを尋ねる請願書に署名しました。

ゲオルギエバが銀行のCEOを務めている間、2017年に中国を支持するために代替データに銀行スタッフに「過度の圧力」をかけたとの主張にもかかわらず、ゲオルギエバがIMF理事会の支持を獲得した後、問題は沸騰しました。