Real News On-line!

沖縄から福島、東京までの日本の政治、ビジネス、犯罪、技術、社会、文化に関する最新ニュースと詳細な分析

Mac mini (M2 Pro, 2023) レビュー: Mac mini Pro と呼んでください

Mac mini (M2 Pro, 2023) レビュー: Mac mini Pro と呼んでください

Mac mini が 2005 年に登場して以来、Apple のスモール フォーム ファクタは手頃な価格になりました。 古いモニターと組み合わせる安価なものが必要ですか? Mac miniを手に入れよう! テレビのすぐ近くで低電力のメディア サーバーやコンピューターを起動したいですか? ミニー、ベイビー。 このラインには浮き沈みがありました.2014年の更新は、クアッドコアモデルをデュアルコアチップに置き換えたことで批判されました. 2018年の更新では、グラフィックが著しく弱かった —しかし、2021年にM1を搭載したモデルで完全に回復しました.

ギャラリー: Apple Mac Mini (M2 Pro, 2023) | | 8枚の写真

しかし、今年の Mac mini は違います。 599 ドルのモデルは、特に M1 バージョンよりも 100 ドル安いため、初心者にとって依然としてチャンピオンです (おそらく最終的には 499 ドルのオプションが戻ってくるでしょう)。 しかし、その 2 倍以上を支払うこともできます – $1,299 です! – 少し簡素化された M2 Pro チップと 16GB の RAM を搭載した Mini の場合。 これは数年前にはおかしなことに思えたかもしれませんが、今では Apple のデスクトップ エコシステムにきちんと収まっています。 すべてのクリエイターが M1 Max を搭載した $1,999 の Mac Studio のパワーを必要としているわけではありませんが、同じ人々がベースの M2 チップによって限界を感じているかもしれません。 最後に、それらに役立つ素晴らしいミニがあります。 (そして、いいえ、Intel の今は死んでいる 1,099 ドルのモデルは、実際にはその役割を果たしませんでした。)

ポジティブ

  • 素晴らしい演技
  • スタイリッシュなデザイン
  • 多数の使用可能なポート
  • 負荷をかけてもほぼ無音

短所

  • アップグレードされた M2 Pro モデルのコストはさらに高くなります
  • 高価なプロモーション
  • フロントポートはありません

Apple の新しい MacBook Pro と同じように、Mac mini の外観は以前とまったく変わりません。 それはまだ背面に多数のポートを備えた小さなアルミニウムの箱であり、空気の流れを可能にするために下にわずかに持ち上げられた黒いベースです. 599 ドルのモデルは、8 個の CPU コア、10 個のグラフィックス コア、8 GB の RAM、および 256 GB のストレージを備えた M2 チップを備えています。 1,299 ドルの M2 Pro Mini は、10 個の CPU コア、16 個の GPU コア、16GB の RAM、および 512GB の SSD を提供します。 さらに $300 払えば、12 コアの CPU と 19 コアの GPU を搭載したフルパワーの M2 Pro チップにアップグレードすることもできます (ただし、後で説明するように、これはおそらく賢明な考えではありません)。

基本的な Mac mini の背面には、2 つの Thunderbolt 4 USB-C 接続、HDMI 2.0 (4K 240Hz および 8K 60Hz 出力)、2 つの USB-A ポート、ヘッドフォン ジャック、およびギガビット イーサネット (10G にアップグレード可能) があります。 M2 Pro モデルでは、さらに 2 つの USB-C ポートが追加され、豊富なアクセサリを備えたクリエイターにとってさらに便利になります。

背面に M2 Pro ポートを備えた Apple Mac Mini

デヴェンドラ・ハードウォー/エンガジェット

Mac mini で最も際立っているのは、そのシンプルさと機能の組み合わせです。 より背が高く横暴な Mac Studio とは異なり、Mini は机の中に消えるように設計されており、目にする必要のないパワーの一部です。 背面ポートに頻繁にアクセスする必要がある場合、これは悪いことです. 対照的に、スタジオには 2 つの USB-C ポートと前面に SD カード スロットがあります。 Mini で SD カードを使用するには別のアダプターが必要です。これは安価なソリューションですが、デスクが散らかる原因にもなります。

12 コアの M2 Pro チップを搭載したレビュー モデルは、期待どおりのパフォーマンスを発揮しました。 GeekBench CPU ベンチマークでは 14 インチ MacBook Pro の M2 Max よりも遅いですが、Mac Studio の M1 Max よりも優れています。 Studio を搭載した M1 Ultra は、本質的に 2 つの M1 Max チップをスレッド化したものであるため、驚くことではありませんが、はるかに高速です。 しかし、一部のデザインにとってさらに重要なのは、潜在的なレンダリング パフォーマンスです。 Mac Mini は、Cinebench R23 ベンチマークで M1 Max Studio よりも 2,000 ポイント高く、M2 Max を搭載した 14 インチ MacBook Pro と同等でした。

READ  Microsoft、Activision の Bobby Kotick 氏の退任に伴い、Xbox のリーダーシップの更なる変更を発表

誰も

Geekbench ウィザード 5

ギークベンチ5のアカウント

シネベンチR23

3DMark ワイルドライフ エクストリーム

Apple Mac Mini (Apple M2 Pro、2022)

1,826/13,155

43241

1,647/14,598

12,769

Apple MacBook Pro 14 インチ (Apple M2 Max、2023)

1,970/15,338

71,583

1,603/14,725

18、487

Apple MacBook Pro 13 インチ (Apple M2、2022)

1,938/8,984

27304

1,583/8,719

6767

Apple Mac Studio (Apple M1 Max)

1,715/12,642

61,412

1,534/12,314

10,017

Apple Mac Studio (Apple M1 Ultra)

1,785/23,942

85800

1,537/24,078

10,020

より実践的なテストでは、Mac Mini は Handbrake を使用して純粋な CPU パワーで 37 秒で 1 分間の 4K クリップを 1080p に変換しました。GPU をオンにした場合、同じタスクに 32 秒かかりました。 どちらの数値も、CPU エンコードで 43 秒、GPU で 34 秒かかった M1 Max Studio をわずかに上回りました。

ベンチマークは別として、Mac Mini は、私の通常のワークフロー (数十のブラウザ タブの処理、画像のバッチ処理、実際にはそこにあるすべてのチャット アプリ) にとって絶対的な夢でした。 しかし、599 ドルのモデルでも同様の結果が期待できます。要求の厳しいブラウザが 8 GB の RAM で生き残るよう最小限に抑えている限りは。 このコンピューターは、カジュアル ユーザー向けの堅実なエントリー レベルのままであり、Apple TV よりもカスタマイズ可能なものが必要な場合は、優れたホーム シアター PC になる可能性があります。