著作権保護は、人工知能によって生成された作品をかわすのに苦労しています

これは、5 月に開催される G7 サミットに先立ち、ジェネレーティブ AI に関連する問題を検討するシリーズの 2 番目の記事です。G7 サミットでは、技術に関する国際的なガイドラインが議論されます。

***

ニューヨーク/ロサンゼルス – 米国の Amazon.com では、ChatGPT 会話型 AI モデルが著者または共著者としてリストされている電子書籍がいくつか提供されています。 ジャンルは料理本や小説など。

ChatGPT は、大量のテキストやその他のオンライン マテリアルを読み取り、ユーザーが要求したときにテキストを生成します。 著名な作家やニュース記事に登場する文言や文章にそっくりな表現や文章を作成した場合、著作権侵害の恐れがあります。

AI で生成された作品の公開時にチェックが必要ですが、これらのチェックがどの程度行われたかはまだ明らかではありません。

米国の約 2,000 の出版社からなる非営利団体であるニュース/メディア アライアンスは、4 月 20 日に人工知能の原則に関する声明を発表し、次のように述べています。 [generative artificial intelligence] システムは知的財産権の侵害です。」

彼女は、「GAI の開発者とパブリッシャーは、コンテンツを使用する権利を得るために、パブリッシャーと交渉しなければなりません」と付け加えました。

米国の著作権法では、研究、ニュース報道、教育などの特定の限定された目的での著作物の使用は、「公正使用」原則の下で許可されているため、著作権侵害にはなりません。 しかし、AI による学習や作品の作成がフェアユースに該当するかどうかについては前例がなかったため、ジェネレーティブ AI は、生成されたものが法律に違反する可能性があるかどうかについて明確な指針を示さずに使用され続けました。

まさにこの問題に関して進行中の米国の訴訟が最近脚光を浴びています。

漫画家でイラストレーターのサラ・アンダーセン（30）と2人のアメリカ人アーティストは1月、著作権侵害でカリフォルニア州地方裁判所に集団訴訟を起こし、Stability AI, Ltd.を含む複数の企業を相手取った. 安定した広がり。

Stable Diffusion のテキストから画像へのモデルは、ドイツの非営利団体であるライオンを通じて無料で入手できる約 60 億の画像とテキスト データセットに基づいています。 Stable Diffusion ユーザーが特定のアーティストのスタイル、人物の場所、およびその他の詳細を指定すると、システムは、指定されたアーティストによって作成されたかのように見える画像を作成します。

Andersen は、AI で生成された作品には、元のアーティストからの承認、アーティストへのクレジット、およびアーティストへの報酬が必要であると主張しています。

この訴訟に対応して、Stability AI とその他の被告企業は、AI によって生成された画像がアーティストの作品と似ておらず、訴訟では不正に流用されたとされる特定の画像が特定されていないと主張して、訴訟を却下するよう申し立てを行いました。

10 月下旬、Stability AI は投資家から 1 億 100 万ドルを調達したと発表し、その評価額は約 10 億ドルでした。

米国では、「新自由主義」に基づく緩やかな規制の下、IT大手やAI関連のスタートアップが成長してきた。 テスラ社のイーロン・マスクCEO。 米国では、彼は最近、人類に深刻な危険をもたらす可能性があるという理由で、高度な人工知能の開発を一時的に停止するよう要求する人がいるのと同じ見解を持っています. .

しかし、4 月 17 日、Musk は彼の会社が ChatGPT のようなサービスを開始すると発表しました。 IT の巨人は今、何も考えずに AI の覇権を争っています。

米国における著作権法の改正をめぐる議論は、本格的に始まったことはありません。

「これらの裁判所のいくつかについて、裁判所から真の明確性が得られるまでには数年かかるでしょう」 [boundaries of AI and copyright]米国の法律事務所フォックス・ロスチャイルドのパートナーであるジュリアナ・ニールバウアーは、次のように述べています。

しかし、英国では、AIシステムのトレーニングが著作権を侵害するという懸念が強いため、AIシステムを使用して収集および分析できる範囲を厳しく規制しています。

英国政府は、人工知能の開発を自由化する政策を発表しましたが、クリエイティブ産業を危険にさらすべきではないとの議会の反対を受けて撤回しました。

アンデルセンと彼の仲間のアーティストは、ファンからの Twitter 投稿を見つけた後、集団訴訟を起こすことにしました。 昨年10月、見慣れたタッチで描かれた傘を持ったペットと一緒に写っている奇妙な写真が届いた。

彼女は、写真に触れていることに気づいたとき、ぞっとしたと言いました。

この画像は、その名前をジェネレーティブ AI システムに入力して作成されたと言われています。

その後、AI 技術を使って自分の名前を入力して画像を生成する実験を行い、システムに自分のスタイルの画像を生成させることができました。 アーティストの命を脅かすテクノロジーが適切な規制なしに存在していることに取り乱し、私は行動を起こすことにしました。

アーティストの主張は、Stable Diffusion が許可なくデータを使用していたというものです。 彼らは、AI システムのトレーニングに使用された作業に対して報酬が支払われていないこの現状を見逃すことはできません。

2月、Getty Images Inc. 世界中の企業やメディアに画像や動画を販売している Stability AI は、ゲッティの画像を 1,200 万件以上無断で使用したとして、著作権侵害で訴訟を起こしています。

非営利団体であるライオンは、研究目的で著作権で保護されたデータを収集する場合があります。 ただし、営利団体 Stability AI が Laion をサポートしているため、Stability AI によるデータの使用は非常に疑わしいものです。

Andersen 氏は、Stability AI が、営利企業が非営利団体の特別免除を利用できる法律の抜け穴を悪用して利益を得ていることに激怒しています。

アンダーセン氏は、ジェネレーティブ AI に関与する企業はアーティストの権利の保護には関心がないと述べました。 彼女は、彼らにアーティストの話を聞いてもらう唯一の方法は、訴訟を起こすことだと言いました.

関連記事